Por cuarto a\u00f1o consecutivo me encuentro aqu\u00ed, tratando de predecir qui\u00e9nes ser\u00e1n los ganadores del Oscar, que se transmitir\u00e1n el pr\u00f3ximo domingo 15 de marzo. Posiblemente este sea un a\u00f1o en que deber\u00eda importarnos todo menos una superflua entrega de premios, ya que el mundo no atraviesa su mejor momento; pero quiz\u00e1 por esa misma raz\u00f3n los Oscares, un espect\u00e1culo tan resplandeciente y banal, sirven a la perfecci\u00f3n para olvidarnos por un momento de todo lo que ocurre.<\/p>\n\n\n\n
Claro, eso no quiere decir que, como viene sucediendo desde hace alg\u00fan tiempo, todo el proceso de campa\u00f1as no se haya vuelto cansado y abrumador, debido a la prensa negativa que se genera contra tal o cual contendiente con el af\u00e1n de favorecer a otro. Este a\u00f1o, a pesar de haber sido una temporada mucho m\u00e1s tranquila que la anterior, no ha estado exenta de sus respectivos esc\u00e1ndalos, aunque nadie se acerca siquiera a lo que Karla Sof\u00eda Gasc\u00f3n logr\u00f3 ella sola el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
Sin m\u00e1s rodeos, con todos los precursores importantes entregados y con unas fechas modificadas que han hecho parecer a esta temporada demasiado larga, inicio con mis predicciones.<\/p>\n\n\n\n
Pel\u00edcula animada<\/strong><\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o pasado fue la primera ocasi\u00f3n en que escrib\u00ed sobre esta categor\u00eda debido al alto nivel que mostraron algunas de las contendientes; este, salvo excepciones, ocurre lo contrario. Y no es que sean malas como tal, pero es un conjunto bastante flojo en comparaci\u00f3n con otras ediciones. Elio<\/em>, la carta de Pixar (que ocupa el puesto que merec\u00eda Ne Zha 2<\/em>, pero que no fue inscrita a competencia por su distribuidora), ejemplifica bien esto: una cinta que fracas\u00f3 en la taquilla y result\u00f3 totalmente olvidable, por lo que parte con las menores posibilidades. En los siguientes escalones, empatadas, posiciono a las coproducciones en franc\u00e9s Am\u00e9lie et la m\u00e9taphysique des tubes<\/em> y Arco<\/em>, que, siendo fiel a la verdad, ambas deber\u00edan hacerse con el premio por su calidad narrativa y su original estilo de animaci\u00f3n, pero esto dif\u00edcilmente suceder\u00e1. Como segunda opci\u00f3n veo a Zootopia 2<\/em>, la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera producida en Estados Unidos en 2025, aunque repite el fen\u00f3meno vivido por Inside Out 2<\/em> el a\u00f1o pasado: todo est\u00e1 bien en ella, pero carece del impacto de su primera parte. Aun as\u00ed, no se puede descartar del todo. Eso nos deja a la que posiblemente termine llev\u00e1ndose el galard\u00f3n: KPop Demon Hunters<\/em>, que ha ganado pr\u00e1cticamente todo (menos el Bafta, donde no compet\u00eda) y se convirti\u00f3 en la cinta m\u00e1s reproducida en la historia de Netflix, con un soundtrack que, salvo enorme sorpresa, tambi\u00e9n cosechar\u00e1 el premio para su canci\u00f3n Golden. No es la mejor de las cinco, pero hablamos de un producto que fue desechado por Sony y termin\u00f3 volvi\u00e9ndose un fen\u00f3meno global, algo que siempre puede jugar a favor.<\/p>\n\n\n\n Pel\u00edcula internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otra categor\u00eda con la que inici\u00e9 el a\u00f1o pasado, pero que en este ha cobrado mayor relevancia. Primero, por la gran calidad de la mayor\u00eda de las cintas inscritas; y segundo, porque cuatro de las contendientes finales aparecen en otras categor\u00edas (incluidas dos en la principal), algo que nunca hab\u00eda sucedido. En quinto lugar, y dejando fuera de competencia a la argentina Bel\u00e9n<\/em> y sobre todo a la surcoreana Eojjeolsugaeopda<\/em> (No hay otra opci\u00f3n<\/em>), que hab\u00eda aparecido en pr\u00e1cticamente todos los premios previos, posiciono a la representante de T\u00fanez, \u1e62awt Hind Rajab<\/em> (La voz de Hind Rajab<\/em>). Su lugar nunca estuvo asegurado, es la \u00fanica de las cinco que no aparece en ninguna otra categor\u00eda y se le ha criticado por ser m\u00e1s una recreaci\u00f3n de hechos que una pel\u00edcula como tal. Posiblemente sea la m\u00e1s necesaria de las contendientes y ha obtenido varias preseas previas, pero poco puede hacer frente a sus rivales. En cuarto puesto ubico a Sirat<\/em>, porque puede resultar demasiado \u201cmoderna\u201d para los gustos acad\u00e9micos, a pesar de haber sido la que apareci\u00f3 en m\u00e1s shortlist de todas, aunque al final solo consiguiera entrar en la rama de Sonido. Visualmente es la m\u00e1s lograda, pero quiz\u00e1 tambi\u00e9n la que presenta m\u00e1s problemas narrativos, por lo que hasta aqu\u00ed llegar\u00e1. En tercer puesto veo a Yek tasadof-e sadeh<\/em> (Tan solo un accidente<\/em>), representante de Francia. A pesar de haber ganado la Palma de Oro en Cannes, la NBR y cuatro nominaciones al Golden Globe, el hecho de haber sido la primera favorita en la carrera termin\u00f3 debilit\u00e1ndola. Prueba de ello es haber quedado fuera de las diez cintas que compiten en la categor\u00eda principal, optando \u00fanicamente, adem\u00e1s de esta terna, a Guion original. Esto nos deja a las dos favoritas: la representante de Brasil, O Agente Secreto<\/em> (El agente secreto<\/em>), y la de Noruega, Affeksjonsverdi<\/em> (Valor sentimental<\/em>). La segunda parte con varias ventajas, por lo que la coloco en primer lugar. Mientras la brasile\u00f1a cuenta con cuatro nominaciones, la noruega tiene nueve menciones, incluidas Direcci\u00f3n, Guion original y Montaje, ramas donde su rival no aparece. Si a esto sumamos su triunfo en el Bafta y el Grand Prix en Cannes, llega con mayores opciones. Adem\u00e1s, Brasil gan\u00f3 esta categor\u00eda el a\u00f1o pasado, por lo que \u2014aunque ha ocurrido antes\u2014 es posible que la Academia prefiera no premiar al mismo pa\u00eds dos veces consecutivas.<\/p>\n\n\n\n Actor de reparto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Empezando con las categor\u00edas interpretativas, este es un a\u00f1o en el que, salvo Actriz, todas las dem\u00e1s siguen sin un favorito claro. Para mi gusto, Jacob Elordi por Frankenstein<\/em> llega en \u00faltimo lugar. Aunque esta categor\u00eda ha premiado j\u00f3venes promesas, su carrera a\u00fan es corta y la Academia podr\u00eda considerar que es demasiado pronto para reconocerlo. Su \u00fanico triunfo fue en el Critics Choice, el precursor con menor peso, y adem\u00e1s aparece en la cinta menos aplaudida del quinteto. El siguiente en mi lista es Delroy Lindo por Sinners<\/em>, la nominaci\u00f3n sorpresa que dej\u00f3 fuera a Paul Mescal por Hamnet<\/em>. Es el \u00fanico que no apareci\u00f3 en ning\u00fan precursor. En los m\u00e1s de treinta a\u00f1os desde que se entrega el SAG\/Actors, veinte int\u00e9rpretes han logrado llegar en estas condiciones, pero solo Marcia Gay Harden termin\u00f3 ganando, por lo que la estad\u00edstica juega en su contra. Aqu\u00ed las cosas comienzan a complicarse. Coloco a Benicio del Toro por One Battle After Another<\/em> en tercer puesto. Fue quien mayor cantidad de premios obtuvo durante la etapa de la cr\u00edtica, pero se desinfl\u00f3 al llegar los galardones de la industria. Adem\u00e1s, tiene a su compa\u00f1ero Sean Penn con un personaje m\u00e1s llamativo y que acaba de ganar el Bafta y el Actors, los dos premios con mayor peso. Penn parte como favorito, pero lo ubico en segundo lugar porque a \u00e9l mismo parece no importarle demasiado ganar y ya cuenta con dos triunfos previos. Un tercero, para alguien con su personalidad, parece dif\u00edcil. Posiblemente me equivoque y Penn termine llev\u00e1ndose el Oscar, pero creo que Stellan Skarsg\u00e5rd por Affeksjonsverdi<\/em> llega con m\u00e1s opciones. Es un actor con una larga trayectoria jam\u00e1s reconocida; parece ser la \u00fanica opci\u00f3n real de su pel\u00edcula para ganar una presea interpretativa y no tiene competencia interna que divida votos. Tampoco arrastra esc\u00e1ndalos y es el patriarca de una familia de actores muy activa, lo que podr\u00eda generarle mayor apoyo dentro de la Academia. Aunque perdi\u00f3 el Bafta y no apareci\u00f3 en el Actors, aun as\u00ed lo veo como el candidato con mayores posibilidades.<\/p>\n\n\n\n Actriz de reparto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si la categor\u00eda anterior es dif\u00edcil de predecir, aqu\u00ed las cosas se complican todav\u00eda m\u00e1s. Elle Fanning por Affeksjonsverdi<\/em>, que dej\u00f3 fuera a Ariana Grande, pudo en otro momento jugar la carta de la fama, pero en esta ocasi\u00f3n la veo como quinta opci\u00f3n, ya que incluso dentro de su propia pel\u00edcula ha sido la menos mencionada del reparto. En cuarto puesto coloco a Inga Ibsdotter Lilleaas, quien a gusto personal deber\u00eda ganar por la misma cinta que Fanning. Sin embargo, juega en su contra ser pr\u00e1cticamente desconocida, la divisi\u00f3n de votos y que su nominaci\u00f3n no estuvo asegurada hasta el \u00faltimo momento. A partir de aqu\u00ed comienzan los problemas, ya que las tres restantes llegan con alg\u00fan premio importante: Wunmi Mosaku por Sinners<\/em> gan\u00f3 el Bafta, Teyana Taylor por One Battle After Another<\/em> el Golden Globe y Amy Madigan por Weapons<\/em> el Critics Choice y el Actors. Como debo ordenarlas, ubico a Mosaku en tercer lugar porque el protagonista de su pel\u00edcula tiene muchas m\u00e1s opciones de triunfo y porque el Bafta suele favorecer a int\u00e9rpretes brit\u00e1nicos. En segundo lugar considero a Teyana Taylor. Aunque forma parte de la cinta favorita, parece no contar con tanto apoyo como sus compa\u00f1eros masculinos y el premio que posee no vota en los Oscares. Aun as\u00ed, hay factores a su favor: podr\u00eda ser la \u00fanica persona no blanca en triunfar esa noche, posee presencia de estrella y su interpretaci\u00f3n se mantiene relevante durante gran parte del metraje. Esto nos deja a Amy Madigan, la \u00fanica del quinteto nominada previamente, la que mayor cantidad de preseas acumul\u00f3 esta temporada y poseedora de uno de los personajes m\u00e1s comentados del a\u00f1o. Su T\u00eda Gladys ya es cultura popular y la Academia podr\u00eda aprovechar para reconocer la trayectoria de una actriz talentosa que ha sido infravalorada durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Actriz protagonista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si no dejo esta categor\u00eda como la \u00faltima interpretativa es porque estamos ante, posiblemente, el \u00fanico Oscar seguro de la noche. Aunque hubo nombres que pudieron aparecer aqu\u00ed \u2014Amanda Seyfried por The Testament of Ann Lee<\/em>, Jennifer Lawrence por Die My Love<\/em>, Tessa Thompson por Hedda<\/em> o Eva Victor por Sorry, Baby<\/em>\u2014 la \u00fanica sorpresa real fue la ausencia de Chase Infiniti por One Battle After Another<\/em>. De las cinco nominadas, la que veo con menos posibilidades es Emma Stone por Bugonia<\/em>. No porque su trabajo no sea s\u00f3lido, sino porque ya cuenta con dos estatuillas y es demasiado joven para una tercera. Adem\u00e1s, su pel\u00edcula result\u00f3 bastante divisiva. En cuarto puesto coloco a Renate Reinsve por Affeksjonsverdi<\/em>. No apareci\u00f3 en el Actors y, pese a su presencia constante durante la temporada, no ha ganado ning\u00fan premio importante en Estados Unidos. En tercer lugar ubico a Kate Hudson por Song Sung Blue<\/em>, la sorpresa que no lo fue, realeza de Hollywood logrando su segunda nominaci\u00f3n en una pel\u00edcula dise\u00f1ada para su lucimiento. En otro a\u00f1o, con menor competencia, quiz\u00e1 habr\u00eda sido posible, pero esta vez la estatuilla ya parece tener nombre. Si hubiera una opci\u00f3n real de competencia ser\u00eda la australiana Rose Byrne por If I Had Legs I\u2019d Kick You<\/em>. Fue la primera en sonar al ganar el Oso de Plata en Berl\u00edn y acumul\u00f3 varios premios al inicio de la carrera, hasta hacerse con el Golden Globe en comedia. Sin embargo, es la \u00fanica nominaci\u00f3n de su pel\u00edcula, algo que hist\u00f3ricamente complica el triunfo. Por si fuera poco, apareci\u00f3 una fuerza imparable llamada Jessie Buckley. En Hamnet<\/em> ofrece un papel mucho m\u00e1s premiable y gan\u00f3 el Golden Globe en drama, el Critics Choice, el Bafta y el Actors, logrando la carrera perfecta. En este caso, la nominaci\u00f3n de las dem\u00e1s parece casi una formalidad.<\/p>\n\n\n\n Actor protagonista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y llegamos a la categor\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil de predecir, por motivos que poco tienen que ver con las interpretaciones. Leonardo DiCaprio por One Battle After Another<\/em> parece tener menos opciones, pese a su gran actuaci\u00f3n. Al inicio de la temporada era un contendiente fuerte, pero fue opacado por sus compa\u00f1eros de reparto y termin\u00f3 sin premios importantes. En cuarto lugar ubico a Ethan Hawke por Blue Moon<\/em>, mi favorito personal. Es su tercera nominaci\u00f3n como actor y quinta en total, pero aparece en la \u00fanica pel\u00edcula del quinteto que no compite en la categor\u00eda principal. Llega adem\u00e1s sin haber ganado ning\u00fan premio relevante. Esto nos deja a tres contendientes: Wagner Moura por O Agente Secreto<\/em>, Timoth\u00e9e Chalamet por Marty Supreme<\/em> y Michael B. Jordan por Sinners<\/em>. Cada uno gan\u00f3 un precursor distinto: Golden Globe en drama, Golden Globe en comedia y SAG\/Actors respectivamente. El Bafta cay\u00f3 en manos de Robert Aramayo por I Swear<\/em>, lo que no beneficia a ninguno de los nominados. Si observamos el resto de los premios brit\u00e1nicos, vemos que Moura qued\u00f3 fuera, lo que sugiere menor apoyo del que parec\u00eda tener. Durante mucho tiempo Chalamet parec\u00eda el ganador indiscutible, pero varias declaraciones pol\u00e9micas da\u00f1aron su campa\u00f1a y el hecho de haber ganado solo en premios que no votan al Oscar le resta fuerza. Por ello, aunque su actuaci\u00f3n me parece la m\u00e1s d\u00e9bil del quinteto, coloco a Michael B. Jordan como favorito. Gan\u00f3 el Actors, obtuvo varios premios durante la carrera y protagoniza la pel\u00edcula m\u00e1s nominada. Si triunfa, ser\u00e1 un resultado discutible, pero tambi\u00e9n uno de los pocos casos de un actor afroamericano ganando en categor\u00eda estelar.<\/p>\n\n\n\n Montaje, guion, direcci\u00f3n y pel\u00edcula<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este a\u00f1o repito el formato de 2023, ya que todas estas categor\u00edas suelen estar relacionadas. El mejor ejemplo fue el triunfo de Anora<\/em> en Montaje el a\u00f1o pasado, momento en que qued\u00f3 claro que terminar\u00eda ganando tambi\u00e9n la categor\u00eda principal.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltimo lugar ubico a F1<\/em>, que parece ocupar el mismo espacio que Top Gun: Maverick<\/em>: un \u00e9xito de taquilla con nominaciones t\u00e9cnicas. Su \u00fanica opci\u00f3n real es Sonido. Despu\u00e9s coloco a Bugonia<\/em>, por su g\u00e9nero, su \u00fanica presencia en Guion adaptado y por tratarse de un remake divisivo. O Agente Secreto<\/em> aparece en octavo puesto al no figurar en ninguna de las categor\u00edas clave, pese a su gran recepci\u00f3n internacional. Luego viene Train Dreams<\/em>, que termin\u00f3 con menos apoyo del esperado, qued\u00e1ndose solo en Guion adaptado. En sexta posici\u00f3n ubico a Frankenstein<\/em>, con nueve nominaciones pero concentradas sobre todo en ramas t\u00e9cnicas como Maquillaje, Vestuario y Dise\u00f1o de producci\u00f3n, sus verdaderas opciones.<\/p>\n\n\n\n Entre las cinco con mayores posibilidades, Hamnet<\/em> ocupa el \u00faltimo puesto de este grupo. Gan\u00f3 el Golden Globe en drama, pero no aparece en Montaje y sus opciones reales parecen limitarse a Actriz protagonista. Su directora es la \u00fanica que ya cuenta con un Oscar, ganado hace poco tiempo, por lo que es muy raro que vaya a repetir, aunque se aplaude que se haya convertido en la segunda mujer que logra entrar dos veces en su categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n A partir de aqu\u00ed todas figuran en las categor\u00edas clave. Coloco a Affeksjonsverdi<\/em> en cuarto lugar: un gran trabajo de Joachim Trier, aunque sus opciones m\u00e1s claras est\u00e1n en Internacional y Actor de reparto.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, Marty Supreme<\/em>, con posibilidades en Actor protagonista y Casting, pero tambi\u00e9n con riesgo de irse de vac\u00edo si la pol\u00e9mica que rode\u00f3 a su director Josh Safdie y su actor protagonista pesaron demasiado.<\/p>\n\n\n\n Las dos \u00faltimas posiciones corresponden a las pel\u00edculas m\u00e1s nominadas. Sinners<\/em> y su r\u00e9cord de 16 menciones ganando en Gui\u00f3n original y M\u00fasica como apuestas seguras; con opciones reales en Casting y Fotograf\u00eda; y si quisieran inflarla para darle el premio entrar\u00eda Actor protagonista. No creo que esto vaya a suceder, por lo que la posiciono en segundo puesto.<\/p>\n\n\n\n Finalmente queda One Battle After Another<\/em> como la clara frontrunner. Gan\u00f3 el Golden Globe en comedia, el Bafta y el PGA; su director Paul Thomas Anderson repiti\u00f3 triunfos en Direcci\u00f3n y Guion adaptado, adem\u00e1s de figurar como favorito en Montaje. Si sumamos posibles premios actorales, todo indica que la Academia podr\u00eda premiar finalmente a un realizador que, con las de este a\u00f1o, acumula catorce nominaciones sin haber ganado antes, algo que, salvo que seas Diane Warren o Glenn Close, siempre juega a favor.<\/p>\n\n\n\n Con esto termino mi an\u00e1lisis de este a\u00f1o: una temporada donde, nuevamente, han pesado factores ajenos a la calidad y donde los esc\u00e1ndalos parecen haberse vuelto parte permanente del proceso. Sin embargo, si algo ha tenido esta carrera \u2014a diferencia de otras recientes\u2014 es la incertidumbre en varias categor\u00edas, lo que ha devuelto algo del misterio y el inter\u00e9s por saber qui\u00e9n terminar\u00e1 ganando. Algo que, al menos yo, agradezco. Veremos qu\u00e9 sucede este domingo cuando comiencen a abrirse los sobres dorados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por cuarto a\u00f1o consecutivo me encuentro aqu\u00ed, tratando de predecir qui\u00e9nes ser\u00e1n los ganadores del Oscar, que se transmitir\u00e1n el pr\u00f3ximo domingo 15 de marzo. Posiblemente este sea un a\u00f1o … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":7763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cinetv","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7762"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7764,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7762\/revisions\/7764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}