Hace un a\u00f1o las expectativas estaban por los cielos \u2014al igual que el miedo al fracaso\u2014 antes del estreno de Wicked: Part I. En la actualidad sabemos que la moneda cay\u00f3 del lado que favoreci\u00f3 a la pel\u00edcula, convirti\u00e9ndose en la adaptaci\u00f3n de un musical de Broadway m\u00e1s taquillera de la historia, mientras lograba un total de 10 nominaciones al Oscar, incluyendo Mejor Pel\u00edcula, llev\u00e1ndose los referentes a Vestuario y Dise\u00f1o de Producci\u00f3n, preseas que repiti\u00f3 en los BAFTA y Critics\u2019 Choice.<\/p>\n\n\n\n
Pase lo que pase con esta segunda parte, estamos al tanto de que cada d\u00f3lar que recaude ser\u00e1 considerado ganancia, ya que el fen\u00f3meno de su antecesora asegur\u00f3 cubrir el costo total de producci\u00f3n de ambas; pero esto solo supone una presi\u00f3n m\u00e1s grande, ya que ninguna producci\u00f3n quiere cargar con el peso del fracaso despu\u00e9s de semejante \u00e9xito. Como el aspecto comercial todav\u00eda est\u00e1 por descubrirse \u2014aunque las preventas indiquen que por lo menos en su primer fin de semana amasar\u00e1 una gran cantidad de dinero\u2014, ahora que ya se pudo ver, solo queda hablar de la calidad de la cinta, dejando lo dem\u00e1s pendiente por el momento.<\/p>\n\n\n\n
Iniciando sin rodeos: \u00bfest\u00e1 esta pel\u00edcula a la par de su predecesora? La respuesta simple es no, no lo est\u00e1. \u00bfEs una producci\u00f3n que podamos considerar mala? Tampoco. La verdad sea dicha: ha quedado algunos escalones debajo de su primera parte, sin que esto sea realmente un problema para el p\u00fablico promedio; pero tampoco es que el list\u00f3n estuviera demasiado alto, ya que si bien Wicked: Part I fue un \u00e9xito en todo sentido, no vino a reinventar el g\u00e9nero cinematogr\u00e1fico al que pertenece ni podemos catalogarla entre las mejores que se han producido.<\/p>\n\n\n\n
Claro, en su momento escrib\u00ed que sus actrices realizaban un excelente trabajo, que el dise\u00f1o de producci\u00f3n y el vestuario estaban por dem\u00e1s logrados, que las interpretaciones musicales estaban en su punto y un largo etc\u00e9tera de elogios \u2014todo verdadero\u2014; pero eso no quiere decir que la cinta estuviera exenta de problemas, sobre todo en lo referente a su director y algunos aspectos visuales. Pues todo esto vuelve a repetirse aqu\u00ed, solo que los contras se acent\u00faan por dos factores principalmente.<\/p>\n\n\n\n
El primero tiene que ver con su historia que, se haya visto el musical o no, le\u00eddo la novela o no, debe ser sabido por casi todos que esta no es una segunda parte como tal, sino que la obra fue dividida en dos partes, los dos actos, para profundizar en ciertos aspectos. Pues esto que deb\u00eda sumar termina restando en esta ocasi\u00f3n, ya que la mayor cantidad de canciones memorables son parte del primer acto. Claro, No Good Deed y For Good son temazos y aportan mucho, pero quedan muy lejos de ser Defying Gravity. Posiblemente por esta raz\u00f3n se escribieron dos canciones especialmente para la cinta, No Place Like Home, interpretada por Cynthia Erivo, y The Girl in the Bubble, cantada por Ariana Grande; de ambas, la segunda es la m\u00e1s lograda y la que aporta m\u00e1s a la historia, pero aun as\u00ed pudieron no existir y no hubiera pasado nada, por lo que Stephen Schwartz dej\u00f3 pasar la oportunidad de realizar grandes temas que se volvieran \u00e9xitos. Esto pesa mucho al tratarse de un musical.<\/p>\n\n\n\n
Sobre esta misma l\u00ednea est\u00e1 el hecho de que parte del encanto de la primera parte es la interacci\u00f3n de sus dos protagonistas, mismas que en esta ocasi\u00f3n casi no comparten escena. Eso se siente y se extra\u00f1a, porque cuando vuelven a unirse la pantalla brilla, pero no lo suficiente para mantener la magia. Ellas hacen su trabajo otra vez \u2014destacando en esta ocasi\u00f3n Ariana Grande, quien aparece m\u00e1s tiempo en pantalla y tiene un desarrollo m\u00e1s notorio\u2014, por lo que se vuelve el coraz\u00f3n de la pel\u00edcula; sin menospreciar a Cynthia Erivo, que vuelve a llegar donde debe y m\u00e1s, como la gran actriz y cantante que es, pero no tiene tantas oportunidades de brillar en lo actoral. Ellas cumplen, de sobra, al igual que Jonathan Bailey y Jeff Goldblum (Michelle Yeoh, a quien amo, tristemente s\u00ed me parece un error de casting en esta ocasi\u00f3n). No hay queja alguna con este aspecto, pero se siente que algo falta debido a que el guion no termina de funcionar, un problema que se arrastra desde la puesta en escena, ya que este es el acto en el que m\u00e1s l\u00edneas argumentales se abren y se vuelve un poco ca\u00f3tico e inconexo, sobre todo por la forzada inclusi\u00f3n de los personajes de El mago de Oz que aparecen aqu\u00ed, as\u00ed como algunas resoluciones de conflicto sacadas de la manga. Esto podr\u00edamos dejarlo pasar \u2014el problema viene del material base\u2014, pero entonces se debilita la raz\u00f3n de dividir en dos partes la obra, pues un guionista m\u00e1s calificado pudo haber mejorado la fluidez y llenado los hoyos argumentales que se mantienen intactos.<\/p>\n\n\n\n
Esto nos lleva al segundo problema: el director Jon M. Chu, quien supo manejar el presupuesto para crear su mundo m\u00e1gico\u2026 para luego extraerle la vida. Lo digo porque, si bien nos regal\u00f3 algunos n\u00fameros musicales bastante bien realizados en In the Heights (2020), con las dos partes de Wicked no logr\u00f3 que ninguna fuera \u00e9pica o ic\u00f3nica. Claro, hay n\u00fameros que destacan, pero desaprovech\u00f3 la oportunidad de crear secuencias realmente memorables. Y venga, las dos son pel\u00edculas muy lindas visualmente, sobre todo en vestuario y dise\u00f1o de producci\u00f3n, no hay queja alguna sobre eso; pero de qu\u00e9 sirve crear escenarios tan impresionantes, llenar la pantalla de color, para luego hacer que tu cinemat\u00f3grafa, Alice Brooks, le d\u00e9 a todo ese acabado tan deslucido que fue criticado desde la primera parte, luciendo todav\u00eda m\u00e1s gris en esta. Y si hablamos de aspectos t\u00e9cnicos espec\u00edficos, el montaje realizado por Myron Kerstein y Tatiana S. Riegel entorpece a\u00fan m\u00e1s la narraci\u00f3n, pero no solo eso: la pel\u00edcula cuenta con varias secuencias mal editadas o con cortes demasiado bruscos, por lo que parece que faltaron escenas que sirvieran de puente entre ciertos momentos.<\/p>\n\n\n\n
Es muy probable que Wicked: For Good termine siendo un gran \u00e9xito econ\u00f3mico, sobre todo por los fan\u00e1ticos del material original, de la cinta anterior o de Ariana Grande, pero eso no quita que se sienta como una gran oportunidad desaprovechada de realizar algo memorable. V\u00edctima de las expectativas, ahora parece que dos pel\u00edculas fueron demasiado. Tal vez en las manos de un director m\u00e1s capaz, como Bill Condon, otra cosa hubiera sido; pero el proyecto se realiz\u00f3 de esta manera y ya no hay nada que hacer al respecto. Una cinta que sigue valiendo por el poder de su reparto y el fastuoso despliegue t\u00e9cnico, pero que queda debiendo en varios aspectos. Lamentablemente, en esta ocasi\u00f3n, la magia no se ha repetido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"