Es un poco complicado definir esta pel\u00edcula tomando en cuenta a los involucrados en ella. Primero, hablemos de Stephen King, creador de la novela corta hom\u00f3nima en la que se basa la cinta, incluida en su libro de 2020 If It Bleeds. El escritor nos tiene acostumbrados a historias de terror como It, Carrie y The Shining (todas llevadas a la pantalla grande); pero tambi\u00e9n a obras m\u00e1s \u00edntimas y sentimentales como The Body, Rita Hayworth and Shawshank Redemption y The Green Mile (todas adaptadas al cine con mejores resultados cr\u00edticos). En este caso, la historia cae en el segundo grupo.<\/p>\n\n\n\n
Luego viene el director, Mike Flanagan, que, si bien ya ten\u00eda camino recorrido en cine, su nombre creci\u00f3 en popularidad gracias a sus miniseries The Haunting of Hill House, Midnight Mass y The Fall of the House of Usher. Flanagan ya hab\u00eda dirigido adaptaciones de King, como Gerald’s Game y la esperada secuela tard\u00eda de The Shining, Doctor Sleep; adem\u00e1s, tiene en proyecto una miniserie de la primera novela del autor, Carrie. Todos trabajos con una calidad superior a la media, siempre en la l\u00ednea del terror fant\u00e1stico caracter\u00edstico de ambos.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n, el director, apoyado por King, decidi\u00f3 llevar a la pantalla The Life of Chuck, un proyecto distinto a sus colaboraciones habituales. La pel\u00edcula recibi\u00f3 comentarios positivos en el Festival Internacional de Cine de Toronto en septiembre pasado, ganando incluso el People\u2019s Choice Award, lo que indicaba que conquist\u00f3 a buena parte de su p\u00fablico. A ra\u00edz de esto, Neon adquiri\u00f3 los derechos de distribuci\u00f3n, pero no hizo absolutamente nada con ella hasta junio pasado, d\u00e1ndole un estreno tan limitado que pas\u00f3 con m\u00e1s pena que gloria por la taquilla estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Una vez vista, esta decisi\u00f3n comercial no tiene sentido: la cinta cuenta con lo necesario para haber tenido un \u00e9xito medio e incluso infiltrarse en la temporada de premios. Nunca sabremos las razones detr\u00e1s de su retraso y falta de publicidad, pero lo cierto es que no le resta m\u00e9rito: la pel\u00edcula es entra\u00f1able y con muchos puntos a favor.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfDe qu\u00e9 trata la historia? Narrada en tres actos, presentados en orden cronol\u00f3gico inverso, comienza mostr\u00e1ndonos un mundo que poco a poco se hunde en el caos a trav\u00e9s de los ojos de Marty (Chiwetel Ejiofor, en su mejor actuaci\u00f3n en a\u00f1os), un maestro que intenta mantener la calma mientras todo a su alrededor se derrumba. El internet lleva meses fallando, hay recurrentes desastres naturales, las parejas se separan, otros desaparecen sin motivo alguno y conflictos sociales se desatan por todo el mundo. En paralelo, se nos muestra a Felicia (Karen Gillan, tambi\u00e9n brillante en su interpretaci\u00f3n), enfermera y exesposa de Marty, con quien retoma contacto porque, en el fin del mundo, es mejor estar acompa\u00f1ado de alguien querido. Mientras su relaci\u00f3n se reconstruye, comienzan a aparecer en medios y panor\u00e1micos anuncios que agradecen a Charles \u201cChuck\u201d Krantz (Tom Hiddleston) por 39 a\u00f1os de servicio, alguien desconocido para todos, pero cuya omnipresencia resulta ineludible.<\/p>\n\n\n\n
El segundo acto nos lleva apenas nueve meses atr\u00e1s, con un Chuck adulto en un d\u00eda cualquiera. Una secuencia de baile lo marca: Chuck se detiene ante una baterista callejera (Taylor Gordon), se contagia de su ritmo y baila de forma tan espont\u00e1nea y espectacular que atrae a una multitud, entre ellos Janice (Annalise Basso), reci\u00e9n salida de una ruptura amorosa, que encuentra un instante de felicidad uni\u00e9ndose al protagonista en su coreograf\u00eda. Aqu\u00ed es donde vemos el primer indicio que conecta a este Chuck con el que vemos en su \u00fanica escena en el acto anterior. Tambi\u00e9n aqu\u00ed, antes de que los reci\u00e9n conocidos se despidan, es cuando se reflexiona sobre la vida y la importancia de los instantes espont\u00e1neos y otros que parecen insignificantes, sin serlo.<\/p>\n\n\n\n
El tercer acto \u2014cronol\u00f3gicamente el primero\u2014 muestra la infancia de Chuck (Cody Flanagan), hu\u00e9rfano criado por su pragm\u00e1tico abuelo Alby (Mark Hamill, algo sobreactuado) y su cari\u00f1osa abuela Sarah (Mia Sara), quienes le indican que puede deambular por toda la casa, menos en el \u00e1tico con forma de c\u00fapula, cerrado bajo llave y de ingreso prohibido, sin mayor explicaci\u00f3n. Aunque lo adoran, tardan en retomar la vida tras la p\u00e9rdida de su hijo y nuera, por lo que Chuck, quien resulta virtuoso en este arte, se refugia en un grupo escolar de baile, donde destaca del resto. En este acto es interpretado tanto por Benjamin Pajak (brillante en su papel) como adolescente, como por Jacob Tremblay, quien hace su aparici\u00f3n cuando tiene 17 a\u00f1os y sus abuelos han muerto, hered\u00e1ndole la casa familiar, momento en que por fin se atreve a entrar al \u00e1tico, descubriendo un secreto que lo marcar\u00e1, no de forma traum\u00e1tica, sino realista y reveladora.<\/p>\n\n\n\n
Si parece que he contado todo, en realidad apenas toqu\u00e9 el argumento, no las capas que King explora en la novela y que aqu\u00ed Flanagan lleva al cine. The Life of Chuck es de esas pel\u00edculas donde, debajo de la belleza que muestra, laten temas universales que tocan hondo: la vida de un ser tan com\u00fan como cualquiera de nosotros, convertida en algo extraordinario.<\/p>\n\n\n\n
La cinta celebra la vida y lo hermosa que puede ser incluso con sus limitaciones, record\u00e1ndonos que lo \u00fanico seguro es la muerte. El mundo no desaparece, lo que muere es la vida de Chuck, demasiado pronto, como sucede tantas veces en la realidad. En su historia aparecen alegr\u00edas, dudas, arrepentimientos y reflexiones: \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda pasado si hubiera seguido su talento para el baile en lugar de un camino m\u00e1s pr\u00e1ctico?<\/p>\n\n\n\n
Ese dilema no es el centro de la cinta, sino una pieza m\u00e1s de su mensaje: valorar la vida porque es finita. Como dec\u00eda mi abuelo, seg\u00fan mi madre: \u201cEl mundo se acaba para el que se muere\u201d. La pel\u00edcula habla precisamente de eso: cuando una vida termina, un universo entero se extingue con ella, afectando a todos los que alguna vez compartieron algo con esa persona.<\/p>\n\n\n\n
The Life of Chuck es una pel\u00edcula bella y necesaria, aunque no perfecta. Su primer acto es el m\u00e1s logrado en lo narrativo y visual, aun cuando Chuck casi no aparece en \u00e9l. Los otros dos funcionan como episodios emotivos y entra\u00f1ables, sobre todo en las escenas de baile, pero quedan un escal\u00f3n debajo de ese inicio tan poderoso. La resoluci\u00f3n del misterio tal vez no tenga toda la fuerza esperada, pero para entonces ya nos hemos sumergido en la vida de Chuck y en la magia que transmite. La caracterizaci\u00f3n de algunos personajes como Marty y Felicia tampoco ayuda mucho, ya que los vemos en la infancia de Chuck, trabajando en su escuela, para luego lucir id\u00e9nticos cuando es evidente que han pasado m\u00e1s de 20 a\u00f1os desde esos sucesos. Error o no, es algo que llega a saltar si se busca realismo en esta historia. Sobre las actuaciones, todos son maravillosos, salvo Mark Hamill que, como ya dije, tiende a la sobreactuaci\u00f3n y su forma de interpretar el personaje desentona un poco.<\/p>\n\n\n\n
Depender\u00e1 del cinismo de cada espectador, pero si se busca una cinta que emocione, haga pensar y tambi\u00e9n divierta, esta es la opci\u00f3n en cartelera. Amigable, m\u00e1gica y realizada con coraz\u00f3n, representa un muy buen intento de Mike Flanagan por ampliar su registro como director.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"