Napole\u00f3n Bonaparte es una de esas figuras hist\u00f3ricas cuya leyenda ha sobrepasado a la persona a la que va ligada. Un ser que tanto sus logros, como sus fracasos, se han vuelto m\u00edticos y parte del imaginario de la cultura popular, por lo que resulta casi imposible realizar un compendio de su vida de una manera que pueda englobar todos los momentos importantes que la conformaron, as\u00ed como la forma en que cada uno aconteci\u00f3. No importa que tan buen historiador, guionista o novelista seas, ninguno estuvo a su lado o fue espectador de sus haza\u00f1as, por lo que s\u00f3lo queda imaginar lo que estas supusieron, por registros o narraciones que se han transmitido de boca en boca y de pluma en pluma.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior lo escribo por la tibia (por decirlo de alguna manera) recepci\u00f3n y las cr\u00edticas que ha recibido la esperada cinta Napoleon de Ridley Scott, estrenada dos semanas atr\u00e1s. Con unas alt\u00edsimas expectativas s\u00f3lo superadas en tama\u00f1o por la figura del personaje central de esta, la cinta no ha resultado el fen\u00f3meno que se esperaba, ni en la taquilla, ni en la calidad de la producci\u00f3n. \u00bfA qu\u00e9 se debe esta reacci\u00f3n de rechazo para una pel\u00edcula que muchos esperaban como la definitiva sobre el personaje? Los motivos pueden ser varios.<\/p>\n\n\n\n
Esta biopic nos narra un periodo bastante largo en la vida del controvertido Napole\u00f3n (Joaquin Phoenix), centrado en una etapa ya adulta, desde que es testigo de la decapitaci\u00f3n de la reina Maria Antonieta, para luego mostrarnos el primero de sus triunfos en batalla en 1793, y llevarnos hasta su exilio en la isla de Santa Elena, lugar donde falleci\u00f3 en 1821. Durante este periodo vemos la enorme fama y popularidad con la que cont\u00f3, situaci\u00f3n causante de su acenso al poder, as\u00ed como sus posteriores fracasos y su ca\u00edda en desgracia. A la par de esto, la historia entrelaza su vida militar con su t\u00f3xica relaci\u00f3n con la emperatriz Jos\u00e9phine (Vanessa Kirby), quien fuera su primera esposa y el amor de su vida, incluso despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de su matrimonio por cuestiones pol\u00edticas. Conforme avanza la cinta, podemos ver que el emperador no s\u00f3lo tuvo enfrentamientos b\u00e9licos en los campos de batalla, sino que tambi\u00e9n a puerta cerrada se debat\u00eda en conflictos constantes dentro de su relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Con la trama explicada, podemos entender que el director quiso centrarse en los dos aspectos fundamentales en la vida del emperador de Francia. Por un lado, al ser conocido como uno de los mejores estrategas b\u00e9licos, sus momentos de gloria y las grandes batallas en las que result\u00f3 vencedor; por el otro, el aspecto personal que mayor peso tuvo en su vida, que fue su relaci\u00f3n con Jos\u00e9phine. En general, para que una pel\u00edcula pueda resultar sobresaliente o por lo menos efectiva en estas dos l\u00edneas, se necesitan cubrir ciertos puntos: un apartado visual sobresaliente para recrear la \u00e9poca y \u00e9pica necesaria, por lo que la elecci\u00f3n del equipo t\u00e9cnico adecuado es vital; un gui\u00f3n que logre proyectar, condensar y transmitir la esencia tanto de la \u00e9poca, como de los personajes mismos y su profundidad; por \u00faltimo, una selecci\u00f3n de reparto atinada para cumplir con sus roles. Esto por mencionar los m\u00e1s b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n
Napoleon es una cinta que, a pesar de intentarlo, falla en algunos de estos puntos, y no por la falta de talento, ya que ese est\u00e1 sobrado, sino por un mal manejo de los recursos con los que contaron. Con esto no quiero decir que no tenta aspectos destacables o que a cierto sector pueda gustarle, pero eso no quiere decir que funcione del todo, cuestiones de las que hablo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Con un presupuesto que ronda los 200 millones de d\u00f3lares, el apartado t\u00e9cnico es de lo m\u00e1s aplaudible en esta producci\u00f3n, con una recreaci\u00f3n de la \u00e9poca precisa y detallada, tanto en los campos de batalla, como los palacios donde deambulan los personajes; de la misma manera, la forma en que estos fueron vestidos, dependiendo el estrato al que pertenec\u00edan, incluyendo los uniformes militares de cada pa\u00eds en contienda son por dem\u00e1s logrados. Scott reuni\u00f3 a un equipo con el que ya ha trabajado por m\u00e1s de 20 a\u00f1os para este, su proyecto so\u00f1ado, por lo que no es de extra\u00f1ar que todo luzca como debe hacerlo en un proyecto de este tama\u00f1o, con un magn\u00edfico despliegue visual en la mayor\u00eda (m\u00e1s no todas) de las escenas. La fotograf\u00eda a manos de Dariusz Wolski es otro aspecto destacable, sobre todo en las secuencias de batalla, las cuales son las m\u00e1s complicadas de filmar, saliendo victorioso del reto. La m\u00fasica que Martin Phipps (con mayor trayectoria en la televisi\u00f3n) compuso en esta ocasi\u00f3n tambi\u00e9n resulta efectiva y puntal para lograr el dramatismo necesario en los momentos indicados. Todo con una manufactura de primera, eso no se puede discutir, pero que no termina de lucir tan \u00e9pico o espectacular (salvo excepciones), como podr\u00edamos haber pensado, debido a un ritmo extra\u00f1o y atropellado que domina la mayor\u00eda del metraje.<\/p>\n\n\n\n
Esto se debe al montaje, que no ha ayudado en lo m\u00e1s m\u00ednimo a la cinta y que vuelve m\u00e1s notorio el principal problema que tiene, su gui\u00f3n. Partiendo desde el rumor que se ha esparcido sobre que la pel\u00edcula fue mutilada y que la versi\u00f3n verdadera ser\u00e1 la que se agregue al cat\u00e1logo de Apple Tv en algunas semanas, haciendo hincapi\u00e9 en el hecho de que esta tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de casi 4 horas, podemos suponer que la historia perdi\u00f3 parte de su poder debido a esto, ya que la que se proyect\u00f3 en cines apenas y pasa de las 2 horas y media. En caso de que esto sea ver\u00eddico, es m\u00e1s que probable que se deba a motivos meramente comerciales, tratando de atraer m\u00e1s p\u00fablico a las salas y proyectando la pel\u00edcula la mayor cantidad de veces posible por d\u00eda, cuestiones que son v\u00e1lidas, pero que no resultaron como se esperaba.<\/p>\n\n\n\n
Los espectadores que acudimos a verla en salas tuvimos que contemplar un producto que parece una sucesi\u00f3n de escenas acomodadas con prisa, que relatan ciertos momentos importantes, sin que estos tengan una fluidez narrativa o un avance org\u00e1nico en su estructura. Esto hace que se sienta mucho m\u00e1s larga de lo que es, dando la sensaci\u00f3n de que estamos viendo la vida del emperador franc\u00e9s en tiempo real, volviendo eterna una proyecci\u00f3n que dura mucho menos que otras que fluyen con mayor facilidad. Las secuencias son bellas como ya lo dije, pero funcionan mejor por separado que como un todo, ya que saltan de una a otra sin que algo las ligue. Ejemplo de esto son las batallas, perfectamente coreografiadas y dise\u00f1adas en la mayor\u00eda de los casos, pero las cuales s\u00f3lo vemos y ya, como si se hubieran planeado solas. S\u00ed vas a retratar la vida del supuesto mejor estratega, el p\u00fablico merece ver parte de este ingenio, no el saltar directo al momento en que inician, sobre todo cuando la duraci\u00f3n de estas, salvo un par, no son lo suficientemente extensa para poder apreciarlas en su totalidad y la forma en que fueron grabadas. Como estos casos, muchos durante la proyecci\u00f3n, en todos los escenarios posibles, lo que vuelve dif\u00edcil dar un contexto y cimentar en el espectador las bases de la personalidad del protagonista.<\/p>\n\n\n\n
Esto, que puede ser un problema que proviene directo de las p\u00e1ginas o causado al momento de editarla, aumenta su notoriedad cuando no hay nada que distraiga y los personajes se encuentran en espacios m\u00e1s \u00edntimos, principalmente en la interacci\u00f3n de los dos personajes centrales. Sabemos c\u00f3mo se conocen, que est\u00e1n enamorados y que tienen una enorme cantidad de problemas, tanto internamente como en su relaci\u00f3n, pero estos no son explicados o se nos muestra alg\u00fan gui\u00f1o a la raz\u00f3n de esto (exceptuando el motivo de la anulaci\u00f3n de su matrimonio). Existe y ya, lo que hace dif\u00edcil empatizar con ellos o que nos pueda lo que les sucede. Al ser los \u00fanicos personajes que se desarrollaron en realidad y que aparecen m\u00e1s tiempo en pantalla, lo que es normal porque la cinta lleva el nombre de uno de ellos en su t\u00edtulo, el peso de la trama cae por completo en la dupla, algo que juega en contra ya que no pueden sostener esa historia tan tambaleante.<\/p>\n\n\n\n
Y esto nos lleva a otro aspecto que, dejando talentos de lado, no ayuda, y es la selecci\u00f3n de sus protagonistas. Enfatizando que no estoy diciendo que hagan un mal trabajo, porque resultar\u00eda imposible, la qu\u00edmica entre ellos es nula y la interacci\u00f3n se nota fr\u00eda y distante. Vanessa Kirby sale mejor librada al no ser ella la figura central y tener una mayor libertad para desarrollar su papel, sin el peso de las comparaciones para hundirla; lo creemos cada emoci\u00f3n que proyecta, su sufrimiento y dolor, aunque no logre en realidad grandes momentos en que pueda lucirse al nivel que la hemos visto en otros papeles. Esto nos deja a Joaquin Phoenix, quien hace lo que puede con lo que se le ha dado, pero que tiene que luchar contra la constante sensaci\u00f3n de que no encaja en el papel, el cual, repito, interpreta de la mejor manera posible, pero en el que se le siente inc\u00f3modo y fuera de lugar en varias ocasiones; no es su primer personaje hist\u00f3rico, ni en el que debe desplegar todo su talento, pero en este caso, a mi gusto particular, parece que va a contracorriente en una producci\u00f3n en la que desentona. Del resto del reparto ni siquiera se puede hablar, ya que sus personajes, incluso los de Rupert Everett o Matthew Needham, aparecen tan poco tiempo en pantalla y tienen di\u00e1logos tan escasos que son meros cameos en un gui\u00f3n que no dio cabida a desarrollar secundarios interesantes.<\/p>\n\n\n\n
Sea cual sea el motivo de todos estos puntos en contra que tiene Napole\u00f3n, el principal responsable resulta Ridley Sacott, ya sea por no haber planeado bien la manera en que quer\u00eda mostrar al personaje o por no haber luchado por su pel\u00edcula en caso de que resulte cierto el rumor. Aunque a mi gusto sea una falta de respeto al espectador haber proyectado un producto incompleto en pro del dinero, ser\u00eda preferible esto a la idea de que una leyenda del cine como el director haya planeado desde el inicio que su proyecto tuviera esta forma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"