Existen ciertas pel\u00edculas que, debido a su estatus de obras de culto, no deben ser tocadas. Esto quiere decir que no se deben realizar secuelas, precuelas, recuelas, remakes o cualquier otro producto con el que la maquinaria capitalista del cine quiera repetir el fen\u00f3meno comercial o de critica que fue la cinta base.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior lo digo porque, aunque se han realizado algunos escasos casos de \u00e9xito, como The Godfather Part II (1974), Aliens (1986), Terminator 2: Judgment Day (1991), Toy Story 3 (2010) o Mad Max: Fury Road (2015), tarde o temprano toda franquicia termina por tener un eslab\u00f3n d\u00e9bil, carente de la calidad del resto. Aun as\u00ed, estos t\u00edtulos han sido algunos de los que han logrado algo digno en sus intentos, ya que por lo general el fracaso, provocado por una \u00ednfima calidad, es la caracter\u00edstica principal en ellos.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo que reafirma mejor que todos lo anterior es el de The Exorcist (1973), para muchos la mejor cinta de terror jam\u00e1s filmada, para otros la m\u00e1s aterradora pel\u00edcula de la historia (aunque el tiempo haya diluido su impacto), cl\u00e1sico entre los cl\u00e1sicos, nominada en su momento a 10 premios Oscar (ganando por la adaptaci\u00f3n de su guion y el apartado de sonido), \u00e9xito descomunal de taquilla; pero con una lamentable y pat\u00e9tica sucesi\u00f3n de 4 cintas inconexas que se han realizado en torno a ella tratando de emular sin el m\u00ednimo \u00e9xito el impacto y calidad de esta. Dentro de este infame grupo de secuelas\/precuelas totalmente innecesarias se encuentra la producci\u00f3n de la que esta semana escribo, la lamentable The Exorcist: Believer, de David Gordon Green, quien en esta ocasi\u00f3n mordi\u00f3 mucho m\u00e1s de lo que pudo tragar.<\/p>\n\n\n\n
Es evidente que no considero que esta sea una pel\u00edcula buena, ni siquiera funcional, pero hablemos por partes de esto para poder explicar las razones de mi pensar, empezando por su tambaleante y repetitiva historia, que en este caso tiene como protagonistas a no una, sino dos ni\u00f1as pose\u00eddas por un demonio, \u00c1ngela (Lidya Jewett) y Katherine (Olivia O’Neill); pero de nuevo vamos por partes.<\/p>\n\n\n\n
Con una secuencia de apertura que nos muestran a los padres de la primera, el fot\u00f3grafo Victor (Leslie Odom Jr.) y su esposa Sorenne (Tracey Graves), quienes viajan por Hait\u00ed, con ella en un avanzado estado de embarazo. Gracias a lo notorio de su condici\u00f3n, un grupo de locales bendice a su beb\u00e9 nonato bajo sus creencias vud\u00fa, dici\u00e9ndole que ahora su hija estar\u00e1 protegida contra el mal, palabras que la futura madre recibe con agrado. Para mala suerte de la pareja, un masivo terremoto se produce en el lugar donde se encuentran, por lo que Sorenne termina gravemente herida y se debe tomar la decisi\u00f3n de salvarla a ella o a su hija, ya que resultar\u00e1 imposible hacerlo con ambas.<\/p>\n\n\n\n
La cinta entonces salta 13 a\u00f1os al futuro, donde vemos a un viudo Victor y a su hija, llevando una vida agradable y una buena relaci\u00f3n entre ambos, aunque d\u00e1ndonos cuenta de que \u00e9l extra\u00f1a a su esposa y su hija quiere saber m\u00e1s sobre ella. Esa ma\u00f1ana, ella le pide permiso para ir saliendo de clases a estudiar a casa de una compa\u00f1era, cosa a la que \u00e9l accede despu\u00e9s de una negativa inicial. Con la moraleja de que los padres tienen un sexto sentido por el cual no quieren permitirle a sus hijos adolescentes la libertad de realizar actos est\u00fapidos, apenas han pasado unos minutos nos damos cuenta que tanto Angela como Katherine han mentido a sus padres con la misma excusa, ya que no piensan ir a casa de ninguna compa\u00f1era, sino que las vemos adentrarse en el bosque (no se explica la raz\u00f3n por la que seleccionan ese lugar), con la firme idea de realizar un ritual (el acto est\u00fapido caracter\u00edstico de la adolescencia) que le permita a la joven contactar con su madre muerta. Como se ve venir desde el espacio, es este el momento en que todo comienza a salir mal, ya que las ni\u00f1as desaparecen y son encontradas en estado casi catat\u00f3nico varios d\u00edas despu\u00e9s, sin recordar que les ha sucedido y comenzando a mostrar actitudes extra\u00f1as y agresivas, cosa que sus padres no entienden, pero que nosotros, el p\u00fablico, s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Resultando evidente que ambas han sido pose\u00eddas, es el momento de sacar el oportunista arsenal de la nostalgia, ya que gracias a una vecina enfermera cat\u00f3lica de nombre Ann (Ann Dowd aceptando productos muy por debajo de su talento), los padres de ambas chicas descubren el libro de Chris MacNeil (una Ellen Burstyn posiblemente convencida de regresar por un gran cheque y el uso m\u00ednimo de sus capacidades interpretativas), a la que contactan y piden apoyo para ayudarlos en lo que est\u00e1n viviendo. Todo esto sucediendo en el primer acto y todo visto en el trailer, por lo que el resto de la historia deber\u00e1 ser descubierta por los que se atrevan (y no lo digo por el supuesto terror que pueda causar la cinta) a ir al cine a ver la pel\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son los errores que se cometieron con esta producci\u00f3n para que la reacci\u00f3n a la misma haya sido tan negativa y con un desempe\u00f1o econ\u00f3mico tan pobre? El primero es uno que Hollywood comete una y otra vez, el cual es tratar de repetir formulas de \u00e9xito. El director y guionista David Gordon Green viene de haber terminado su trilog\u00eda de recuelas que renovaron la historia de Laurie Strode y Michael Myers, definiendo cuales de las cintas que se realizaron con este asesino como protagonista eran canon y cuales no, con un acercamiento diferente en sus tramas y haciendo regresar a Jamie Lee Curtis al papel que la volvi\u00f3 famosa, todo mientras recaudaba grandes cantidades de dinero y la cr\u00edtica las recib\u00eda con entusiasmo. Con el estudio tratando de replicar esto, se busc\u00f3 al director y le pidi\u00f3 que hiciera lo mismo con este producto, incluso autoriz\u00e1ndole una trilog\u00eda completa para sus fines. Tristemente en este caso nada ha salido como se planeaba.<\/p>\n\n\n\n
The Exorcist: Believer es una trampa, una que ni siquiera intenta ocultar que se ha utilizado la publicidad nost\u00e1lgica para enga\u00f1ar al p\u00fablico y hacerlo acudir a las salas. Esto porque los puntos en que esta cinta se une con la original de forma coherente y org\u00e1nica son tan pocos, que bien la cinta pudo llamarse \u201cAngela y Katherine: una aventura infernal\u201d si editamos las pocas escenas en que aparece el personaje de Chris MacNeil. Posiblemente este sea el principal aspecto que ha jugado en contra de la cinta, ya que si se tratara de una pel\u00edcula gen\u00e9rica sobre posesiones, como muchas que se han realizado, las expectativas no hubieran sido tan altas; pero al formar parte de un universo, que si bien nunca ha gozado de mucha congruencia, ya que cada una de las pel\u00edculas que lo conforman han contradicho algo que se ha visto en las dem\u00e1s, provocando que carezcan de una verdadera l\u00ednea argumental con l\u00f3gica, la audiencia esperaba mucho m\u00e1s al iniciar la proyecci\u00f3n, lo que termin\u00f3 por decepcionar una vez que nos damos cuenta que nada de lo que esper\u00e1bamos se va a cumplir.<\/p>\n\n\n\n
Si bien con puntos a favor, como una apertura m\u00e1s grande respecto a otras creencias religiosas que no son la cat\u00f3lica, con un desempe\u00f1o solvente (por sus talentos, m\u00e1s no por los papeles que les brindaron) de todo el reparto, un trabajo de maquillaje y una creaci\u00f3n musical que superan a la historia, y el uso de cierta atmosfera eficaz en algunas escenas, una pel\u00edcula donde el mayor susto llega en la forma una serpiente en el bosque y no de los demonios que se deben enfrentar, deja mucho que desear dentro de la efectividad que se necesita en este g\u00e9nero y en la escritura de un gui\u00f3n con calidad.<\/p>\n\n\n\n
The Exorcist: Believer no ha cumplido como parte de un todo o como cinta independiente de terror, ya que no aporta nada como lo primero y resulta ineficaz, repetitiva y hasta aburrida en lo segundo. Por mucho lo mejor de ella es una sola escena, una que si tiene que ver con la pel\u00edcula de 1973 y que como fan\u00e1ticos o cin\u00e9filos resulta gratificante, aunque venga a chocar y contradecir lo visto en la serie de televisi\u00f3n (un producto que si logr\u00f3 sobresalir en cuanto a calidad, a pesar de los bajos n\u00fameros que la llevaron a la cancelaci\u00f3n) que tambi\u00e9n se considera canon. Al final, estamos ante otro intento fallido de crear un producto que honre al cl\u00e1sico del que se ha colgado, porque esa es la palabra que define mejor esto, un intento desesperado de colgarse del \u00e9xito y estatus de una historia que nunca debi\u00f3 tratar de alargarse, porque en su momento se dijo e hizo lo que deb\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"