6 y 9 de agosto de 1945, Estados Unidos realiza los infames lanzamientos, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki respectivamente, de las primeras y \u00fanicas bombas at\u00f3micas utilizadas en un conflicto b\u00e9lico. Las im\u00e1genes de aquellos inmensos hongos radiactivos que mataron al instante a m\u00e1s de 100 mil personas se volver\u00edan parte de la historia, quedando grabadas en el colectivo mental sin importar el tiempo que haya transcurrido desde el suceso. Todos estamos al tanto de lo que aconteci\u00f3 en esas fechas, las consecuencias en todo \u00e1mbito y la paranoia que naci\u00f3 a partir de este suceso; lo que pocos sab\u00edan era la vida privada e historia del hombre que estuvo en el centro de El Proyecto Manhattan, como se conoci\u00f3 al programa secreto estadounidense para la investigaci\u00f3n del uranio como fuente de energ\u00eda y su posible uso para la realizaci\u00f3n de bombas, Julius Robert Oppenheimer.<\/p>\n\n\n\n
Basada en el libro biogr\u00e1fico, American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer, de Kai Bird y Martin J. Sherwin, el director de culto Christopher Nolan decidi\u00f3 que fuera precisamente la vida del f\u00edsico estadounidense el centro de su cinta n\u00famero 13, escribiendo tambi\u00e9n el gui\u00f3n de esta y contando con un cuantioso numero de estrellas en su reparto. Tratando de dejar atr\u00e1s el relativo fracaso (parte culpa de la pandemia, parte culpa de su ego) de su anterior proyecto, Tenet (2020), el director no escatim\u00f3 en recursos para dar vida a su proyecto, mismo que se estren\u00f3 hace un par de semanas, resultando en la fecha m\u00e1s esperada del verano, siendo la otra mitad del fen\u00f3meno Barbieheimer. Ahora, aunque un poco tarde, con la cinta vista por fin, as\u00ed como la euforia y expectativas m\u00e1s calmadas, es momento de escribir sobre ella.<\/p>\n\n\n\n
Lo primero es explicar c\u00f3mo est\u00e1 estructurada la historia, ya que, a pesar de tratarse de una cinta biogr\u00e1fica, poco se nos muestra de su juventud y nada de su infancia. La cinta tiene tres \u00e9pocas como ejes centrales, mismas que se entrelazan para dar forma al relato, con un ritmo que no decae en ning\u00fan momento debido al esplendido trabajo de la editora Jennifer Lame, quien ya trabaj\u00f3 con Nolan en su cinta anterior, la m\u00e1s dif\u00edcil y notoria en este apartado, por lo que a nadie debe sorprenderle que en este sentido esta pel\u00edcula est\u00e9 por dem\u00e1s lograda y que evite que las tres horas de duraci\u00f3n se sientan pesadas o cansadas. Dejando de lado la parte donde se nos narra un poco de su vida de estudiante y sus inicios en la docencia, las tres etapas que se nos muestran son el momento en que es reclutado por el ej\u00e9rcito para dirigir El Proyecto Manhattan, as\u00ed como el desarrollo a trav\u00e9s del tiempo del mismo, hasta el momento en que la bomba es detonada y las consecuencias mentales y emocionales que dicho acto tuvo en el f\u00edsico; el segundo punto es la audiencia de seguridad de Oppenheimer en 1954, un ardid pol\u00edtico, maquillado como parte del macartismo, ideado para mermar la imagen de este y alejarlo de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds, que provoc\u00f3 la revocaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n gubernamental que le permit\u00eda tener acceso a cierta informaci\u00f3n clasificada y termin\u00f3 con toda relaci\u00f3n entre este y el gobierno estadounidense; por \u00faltimo la audiencia de confirmaci\u00f3n de Lewis Strauss (Robert Downey Jr) al Senado, misma que termin\u00f3 siendo rechazada.<\/p>\n\n\n\n
A la par de estos tres sucesos hist\u00f3ricos, vemos parte de la vida privada de Oppenheimer<\/a>, como lo son algunos encuentros con Albert Einstein (Tom Conti) o las relaciones que entabl\u00f3 con Jean Tatlock (Florence Pugh) una explosiva y algo inestable mujer comunista con la que mantuvo un romance intermitente, mismo que termin\u00f3 con el embarazo de la que se volver\u00eda su esposa, la bi\u00f3loga Katherine Puening (Emily Blunt), quien tambi\u00e9n hab\u00eda pertenecido al partido comunista en el pasado. Sumado al proceso de desarrollo del programa clasificado que dirigi\u00f3, as\u00ed como al reclutamiento que realizo personalmente con cada miembro del equipo que le permiti\u00f3 lograr la creaci\u00f3n exitosa de la bomba, el gui\u00f3n, aderezado con potentes frases y cuestionamientos morales sobre diversos temas (algunos criticados por ciertos sectores), nos permite profundizar en la mente de uno de los hombres m\u00e1s inteligentes en su \u00e1rea, pero tambi\u00e9n ver ese lado humano en el que le resultaba m\u00e1s dif\u00edcil desarrollarse. Nolan se encarga de que cada uno de los personajes que orbitan alrededor del protagonista sirvan para darle otros matices a un protagonista que resultar\u00eda frio y distante si no fuera por el resto. A pesar de que para algunos la cinta resulta m\u00e1s complicada de lo que deber\u00eda, la verdad es que estamos ante uno de los guiones de mayor sencilles (m\u00e1s no simplicidad) que ha escrito el director, posiblemente s\u00f3lo comparable con el de Dunkirk (2017), su \u00fanica otra producci\u00f3n hist\u00f3rica, esto debido a que, aunque se esmera en que las mismas sean atractivas para el espectador, logrando la tensi\u00f3n y tono indicado para que no se pierda la atenci\u00f3n y el inter\u00e9s, estas no necesitan mayor complejidad en su estructura narrativa, ya que se trata de contarnos un suceso ver\u00eddico, no una intrincada historia de ciencia ficci\u00f3n o juegos mentales como ocurri\u00f3 con Memento (2000). Entretenida y muy lograda en su estructura, s\u00ed, pero dentro de lo que es este tipo de producci\u00f3n m\u00e1s cl\u00e1sica en su forma.<\/p>\n\n\n\n Todo en Oppenheimer est\u00e1 cuidado al extremo, cosa que no es novedad en la filmograf\u00eda de Nolan, por lo que posiblemente esto resulte en contra para algunos, ya que al acostumbrarnos a grandes y notorios despliegues t\u00e9cnicos, una cinta como esta, si bien sumamente lograda en cada apartado, no es tan llamativa o memorable como otras del realizador, sin que esto deba ser tomado como un punto negativo, ya que resulta en una de esas cinta que parece imposible criticar ya que no hay un aspecto que en verdad lastre su calidad, pero que ser\u00e1 muy raro escucharla como referencia de su trabajo en d\u00e9cadas futuras.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, a la par del montaje ya mencionado, la complementaria m\u00fasica de Ludwig G\u00f6ransson acompa\u00f1a a cada escena para magnificar lo que acontece en el gui\u00f3n, enalteciendo cada emoci\u00f3n que se buscaba provocar; la divisi\u00f3n por \u00e9pocas de una grandiosa fotograf\u00eda que var\u00eda en tonalidades, granos y filtros de Hoyte Van Hoytema, hace que percibas a la perfecci\u00f3n cuando se dan los saltos de una \u00e9poca a otra, para evitar perderse en caso de que por momentos alg\u00fan espectador pueda confundirse con la trama; el detallado vestuario de Ellen Mirojnick y el preciso dise\u00f1o de producci\u00f3n de Ruth De Jong hacen lo suyo en este mismo sentido, desde los a\u00f1os veinte, transitando por varias d\u00e9cadas m\u00e1s; as\u00ed como el logrado maquillaje a cargo de un numeroso departamento que tuvo que hacer notar el paso del tiempo en cada uno de los personajes sin que resultaran evidentes las capas del mismo o las pr\u00f3tesis que se utilizaron, incluyendo al transformaci\u00f3n de un Gary Oldman casi irreconocible como Harry Truman. Todo perfecto, est\u00e9ticamente maravilloso, espectacular, pero tan fino que no se nota, como debe suceder cuando algo esta bien realizado, sin plasticidades o exageraciones, puesto que se busca un fin que en esta ocasi\u00f3n se ha logrado con creces y de sobra.<\/p>\n\n\n\n Pero que ser\u00eda de todo esto sin los actores indicados para interpretar a estos personajes de la vida real. En este sentido y sin temor a exagerar, Cillian Murphy recibi\u00f3 el papel de su vida con Oppenheimer, y no es que no tenga actuaciones sobresalientes de sobra, pero este es uno de esos personajes que, en su caso, si ser\u00e1 mencionado cuando se hable de \u00e9l en el futuro, ya que se vuelve y transforma sin necesidad de mayor cambio f\u00edsico que su actuaci\u00f3n; complicado, humano, fr\u00edo, aunque emotivo cuando se necesita, el actor lo da todo en cada escena y se nota, posiblemente en la mejor actuaci\u00f3n masculina protagonista en lo que va del a\u00f1o. El resto del reparto est\u00e1 ah\u00ed como complemento, catalizadores y detonadores en algunos casos, pero todos dando en el punto, sobre todo un Robert Downey Jr. a quien se odia como Lewis Strauss, con una actuaci\u00f3n como las que ten\u00edamos mucho de no verle; Emily Blunt con s\u00f3lo un par de escenas de lucimiento, pero de esas que se quedan en la mente al final de la pel\u00edcula porque ella las aprovecha al m\u00e1ximo, con ese talento que le conocemos de sobra; Matt Damon como el general Leslie Groves, con un papel maduro que gracias a su interpretaci\u00f3n vuelve cre\u00edble el lazo emocional entre \u00e9l y el protagonista. Todos los dem\u00e1s aparecen poco tiempo, incluidos Florence Pugh y Josh Hartnett, por lo que es dif\u00edcil que fueran definidos del todo, pero aparecen y se hacen notar, en ese mar de celebridades que desfilan en la pantalla, como son Casey Affleck, Gary Oldman, Rami Malek, Kenneth Branagh, Jack Quaid, Josh Peck, Jason Clarke, James D’Arcy, Matthew Modine y un largo etc\u00e9tera que vuelve a esta cinta una con los mejores castings del a\u00f1o y muchos otros. Otro aspecto que enaltece esta producci\u00f3n donde nada sobra y todo funciona como se debe.<\/p>\n\n\n\n Tal vez suene exagerada la comparaci\u00f3n, pero este tipo de producciones, en este tipo de cineasta, me hace recordar al momento en que Spielberg comenz\u00f3 a acercarse al g\u00e9nero hist\u00f3rico dram\u00e1tico. Christopher Nolan es uno de esos casos extra\u00f1os, seguido por hordas de fan\u00e1ticos por su particular visi\u00f3n del cine, pero sin perder su estilo, lo que lo vuelve en un fen\u00f3meno mitad culto, mitad mainstream, como lo fue en su momento el director de Schindler’s List. La madurez en su trabajo se nota y eso hace a esta cinta tan maravillosa, a pesar de sus detractores. Como dije, posiblemente no se vuelva un referente en su filmograf\u00eda, ganar\u00e1 una cantidad inmensa de premios, claro, s\u00f3lo que todav\u00eda no ha llegado su pel\u00edcula dram\u00e1tica indiscutible, pero sin duda el director nos ha dado, si no la, una de las mejores cintas de este 2023. Si Barbie es la pel\u00edcula del verano, esta no se queda atr\u00e1s, ya que a pesar de su clasificaci\u00f3n, duraci\u00f3n y tema, los n\u00fameros registrados sin magn\u00edficos. M\u00e1s fines de semana como el Barbieheimer es lo que necesita el cine de estudio para no extinguirse y nosotros como espectadores para seguir acudiendo a las salas. Aplausos para este trabajo de Nolan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 6 y 9 de agosto de 1945, Estados Unidos realiza los infames lanzamientos, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki respectivamente, de las primeras y \u00fanicas bombas at\u00f3micas utilizadas … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":5320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7,18],"tags":[],"class_list":["post-5318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cinetv","category-entretenimiento","category-lomasrelevante","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5319,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5318\/revisions\/5319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}