En una \u00e9poca en la que la originalidad cinematogr\u00e1fica parece escasear, las secuelas, reboots, sagas y remakes parecen ser los \u00fanicos productos que interesan producir a los estudios. Salvo contadas excepciones, es raro ver alg\u00fan producto que no se encuentre dentro de los lineamientos mencionados. Por este motivo, no es de extra\u00f1ar que cada determinado tiempo se estrene una pel\u00edcula que se basa en alguna cinta que ahora se considera cl\u00e1sica, o que por lo menos en su momento caus\u00f3 alg\u00fan tipo de respuesta por parte de la audiencia. Los estudios esperan que la nostalgia, la cual ha demostrado ser muy redituable, logre atraer de nuevo a los espectadores. <\/p>\n\n\n\n
En el caso particular de los remakes, el \u00e9xito y aceptaci\u00f3n de estos depende de una serie de factores que van desde la calidad de la nueva versi\u00f3n, hasta el amor o fanatismo con el que se recuerde la cinta original. Por lo general, cuanto m\u00e1s famoso sea el material base, las posibilidades de fracaso se hacen mayores, ya que toda comparaci\u00f3n puede jugar en contra de la nueva versi\u00f3n. Por esto, algunos estudios optan por modernizar alguna de las cintas que se encuentran en su cat\u00e1logo, pero que no fueron un \u00e9xito en su momento, lo cual es el caso de la pel\u00edcula Firestarter, de la que hablo esta ocasi\u00f3n, nueva versi\u00f3n de la producci\u00f3n del mismo nombre, del a\u00f1o 1984. <\/p>\n\n\n\n
La cinta original, un descarado intento por repetir el \u00e9xito de las adaptaciones previas al cine de las historias de Stephen King, toma como base la novela del escritor del mismo nombre, bajo las \u00f3rdenes del director de dudosa filmograf\u00eda Mark L. Lester, contando en su reparto con una Drew Barrymore reci\u00e9n descubierta en E.T., y otros nombres como David Keith, Heather Locklear, Martin Sheen, Art Carney, y los oscarizados Louise Fletcher y George C. Scott. Al final, la pel\u00edcula resultar\u00eda un sonado fracaso en la taquilla que muy apenas recuper\u00f3 su inversi\u00f3n, la critica la destrozar\u00eda sin piedad y el mismo King dir\u00eda que se trata de una de las peores adaptaciones que se han hecho de sus novelas; pero con el paso del tiempo y las repeticiones en televisi\u00f3n, se volver\u00eda una de esas cintas que todos terminan identificando, por lo que resulta f\u00e1cil pensar en ella como una opci\u00f3n para realizar una nueva versi\u00f3n que logre conectar con las generaciones actuales. <\/p>\n\n\n\n
En papel la idea no sonaba tan mal, motivo por el cual, el casi infalible estudio Blumhouse decidi\u00f3 producirla. Una reinvenci\u00f3n de una pel\u00edcula conocida, basada en una novela de Stephen King, con un actor famoso como Zac Efron encabezando el reparto, la promesa infantil Ryan Kiera Armstrong<\/a> en el papel que anta\u00f1o interpreto Barrymore, y el incipiente director Keith Thomas que ven\u00eda de dirigir The Vigil (2019), su aplaudida opera prima de terror valorada con excelentes notas por la cr\u00edtica. \u00bfQu\u00e9 pod\u00eda salir mal si el estudio es maestro en el cine de terror efectivo y exitoso, y el producto original hab\u00eda dejado muy baja la vara para realizar comparaciones? Despu\u00e9s de ver la pel\u00edcula, la respuesta es casi todo, ya que la cinta logra algo casi imposible, hacer ver mejor a la original.<\/p>\n\n\n\n Como yo no he le\u00eddo la novela en la que se basa, no puedo decir que tan bien adaptada est\u00e9 o lo fiel que sea al material base, por lo que mi \u00fanica referencia es la primera adaptaci\u00f3n de esta, con la que realizar\u00e9 algunas comparaciones m\u00e1s adelante, pero por el momento hablemos de que va la pel\u00edcula. Un matrimonio en apariencia normal, Andy y Vicky McGee (Zac Efron y Sydney Lemmon respectivamente), tienen poco de haberse convertido en padres de una hermosa beb\u00e9 de nombre Charlie, misma que no tarda mucho en demostrar que no es como cualquier otra ni\u00f1a, ya que apenas la dejan sola en su cuna, provoca que varios objetos a su alrededor ardan en llamas debido al estr\u00e9s que le provoca quedarse sola. Un preocupado Andy corre a la habitaci\u00f3n de su hija para encontrarla invadida de humo y fuego, con una expresi\u00f3n en la mirada que nos hace saber que est\u00e1 al tanto de la habilidad de su hija, la cual le preocupa mucho. <\/p>\n\n\n\n La cinta salta a una secuencia de cr\u00e9ditos inicial en la que se nos muestra que ambos padres fueron participantes a\u00f1os atr\u00e1s en un ensayo cl\u00ednico de un compuesto llamado Lote-6, el cual buscaba desarrollar habilidades en individuos que hab\u00edan demostrado alg\u00fan tipo de capacidad ps\u00edquica. Debido a esto, ambos cuentan con poderes especiales; control mental en el caso de \u00e9l y telequinesis en el de ella. La pel\u00edcula entonces da un salto en el tiempo, mostr\u00e1ndonos al matrimonio tratando de llevar una vida con bajo perfil, de no hacerse notar, alej\u00e1ndose del uso de toda tecnolog\u00eda que les permita ser encontrados, y una Charlie (Ryan Kiera Armstrong) ahora preadolescente, quien parece comenzar a tener problemas para controlar su habilidad.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Los padres mismos no logran ponerse de acuerdo en la manera de educarla, ya que \u00e9l trata por todo medio que su hija tenga una vida normal, ocultando y manteniendo sin uso sus poderes, debido a que \u00e9l mismo sufre dolor y hemorragias cada que utiliza la propia; ella, a pesar de no querer usar la suya, la incita a aprender a controlarlo, para de esa forma evitar que se salga de control. Un d\u00eda en la escuela, Charlie es victima de acoso por parte de un compa\u00f1ero, lo que la lleva a sentir ir\u00e1, emoci\u00f3n que junto al dolor activa su poder, causando un incidente en los ba\u00f1os de su instituto, por lo que la organizaci\u00f3n que hab\u00eda experimentado con el matrimonio logra detectarlos y comienza a la caza de la ni\u00f1a, utilizando a otro sujeto de prueba, asesino a sueldo, que tiene la capacidad de leer la mente. A partir de este momento la familia har\u00e1 todo lo que este en sus manos para huir de sus perseguidores y tratar de mantenerse a salvo.<\/p>\n\n\n\n Para empezar, hablemos de los pocos puntos que tiene a favor la pel\u00edcula, antes de saltarle a la yugular. Lo primero que sobresale es la banda sonora compuesta por John Carpenter, Cody Carpenter y Daniel A. Davies, que sirve mejor como hilo conductor de la trama, que un gui\u00f3n tan flojo que hace agua por todos lados, con un toque retro y teclados electr\u00f3nicos que nos recuerda la que se utilizaba en los ochenta en este tipo de producciones; pero como sabemos, cuando la m\u00fasica es lo mejor de una cinta, que no es musical, no es que pueda aportar mucho para mejorar la trama. El segundo punto para rescatar, aunque no del todo, podr\u00eda ser Zac Efron, quien en su af\u00e1n de considerarse un actor formal (a pesar de sus limitaciones como interprete), ha comenzado a buscar otro tipo de roles y en este caso logra transmitir (hasta cierto nivel) el dolor y frustraci\u00f3n de un padre preocupado que no puede hacer mucho por proteger a su hija del peligro que los acosa, con un desempe\u00f1o cumplidor y entregado; pero optando por la sinceridad, \u00e9l es una estrella, un gal\u00e1n de Hollywood, no un actor que pueda profundizar demasiado en sus emociones, lo intenta y eso le da puntos, pero le falta demasiado en ciertas escenas, a lo que hay que sum\u00e1rsele el hecho de que, lo acepte o no, los retoques o cambios que ha hecho a su rostro le han restado expresividad, por lo que se siente acartonado por momentos.<\/p>\n\n\n\n Me gustar\u00eda decir que la pel\u00edcula desataca en algo m\u00e1s, pero no es as\u00ed. S\u00ed bien la versi\u00f3n previa fue tachada de aburrida y sin sentido por muchos, por lo menos se esmeraba en profundizar medianamente en los personajes y las relaciones que se daban entre ellos; pero en esta ocasi\u00f3n, el guionista Scott Teems decidi\u00f3 dejar de lado algunas cuestiones, por lo que no sabemos en realidad como se da la relaci\u00f3n entre los padres, se elimino el rapto inicial de Charlie que da pie a la huida con su padre, el intento por exponer a la organizaci\u00f3n que los persigue, as\u00ed como algunos personajes, que tampoco es que fueran muy memorables. Estas omisiones pudieron haber sido usadas para desarrollar otros aspectos o profundizar un poco m\u00e1s en ciertas cuestiones que modernizaran y volvieran actual la trama, pero no fue as\u00ed, ya que el resultado final es una historia plana que no logra despegar en ning\u00fan momento, con personajes unidimensionales sin el peso narrativo que ameritan y con villanos que no terminan de proyectar esa amenaza latente con la que deber\u00edan contar sus caracterizaciones.<\/p>\n\n\n\n Hablando de estos \u00faltimos, tal vez se salve por momentos Michael Greyeyes en su papel de Rainbird, que interpreto previamente George C. Scott, y que tiene un arco argumental de salvaci\u00f3n, pasando de asesino despiadado a salvador en el tercer acto, pero el cierre para su personaje resulta inveros\u00edmil debido a las acciones que realiz\u00f3 en el primero. Ryan Kiera Armstrong hace lo que puede, pero considero que est\u00e1 mal dirigida, ya que no logra repetir lo demostrado con su interpretaci\u00f3n de la malvada y odiosa Alma Gardner en American Horror Story: Double Feature (2021), su papel m\u00e1s relevante hasta el momento; aqu\u00ed se siente exagerada y no logra transmitirnos la ternura que se necesitaba, resultando derrotada ante las comparaciones con Drew Barrymore que, si tenia un punto a favor, era precisamente el lucir encantadora para tres segundos despu\u00e9s prenderle fuego a cuanta persona amenazara a su familia.<\/p>\n\n\n\n Posiblemente todo lo negativo que tiene esta cinta se deba al director Keith Thomas, quien parece haber realizado este proyecto por encargo, en lo que inicia Guillermo del Toro’s Cabinet of Curiosities (2022), su pr\u00f3ximo proyecto. Aqu\u00ed se siente fuera de forma bajo las presiones de estudio y con material base que no termina de ayudarlo (la novela siempre ha sido mencionada como una de las menos logradas del escritor). El director hab\u00eda demostrado, con su opera prima, que bajo ciertas circunstancias tiene el talento para saber llevar con originalidad un proyecto, pero en este caso todo ese potencial mostrado se ha desdibujado. Por instantes la cinta, que promet\u00eda terror y suspenso en los trailers y entrevistas, al final no logra cumplir en ning\u00fan sentido, ya que llega a parecer m\u00e1s una historia de origen para un superh\u00e9roe que no sabe manejar sus poderes, que un producto de horror, resultando en un homenaje involuntario a las producciones serie B de los ochenta.<\/p>\n\n\n\n Al final, Firestarter termina siendo una pel\u00edcula innecesaria y olvidable que no destaca en ning\u00fan sentido o momento, con una historia ya vista que aburre, actuaciones gen\u00e9ricas y efectos especiales que apenas y logran superar la m\u00ednima calidad. Su desastroso desempe\u00f1o econ\u00f3mico, as\u00ed como el rechazo generalizado de publico y cr\u00edtica han recordado que en su momento se dijo que la novela en que se basa era dif\u00edcil de adaptar y esta versi\u00f3n lo corrobora. Tal vez tengamos que esperar otros cuarenta a\u00f1os para saber si termina volvi\u00e9ndose una obra recordada o no como su predecesora, pero posiblemente eso es algo que no va a suceder. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En una \u00e9poca en la que la originalidad cinematogr\u00e1fica parece escasear, las secuelas, reboots, sagas y remakes parecen ser los \u00fanicos productos que interesan producir a los estudios. Salvo contadas … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":3673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,18],"tags":[],"class_list":["post-3672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cinetv","category-lomasrelevante","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3674,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions\/3674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavereda.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}