En un mundo ideal, aunque la experiencia me ha indicado que no es as\u00ed, cuando una persona decide comprar un boleto para una funci\u00f3n en el cine, rentar alguna producci\u00f3n en VOD o seleccionar algo para ver en algunos de los servicios de streaming con los que contamos en la actualidad, se debe tener en claro que es lo que se va a consumir, y estar al tanto de que no todas las pel\u00edculas con las que se encontrar\u00e1 fueron creadas con el mismo fin. <\/p>\n\n\n\n
Bajo la misma premisa, cuando estamos ante alg\u00fan filme para rese\u00f1ar, no todos pueden ser juzgados y medidos de la misma manera. Si bien hay una serie de reglas o aspectos b\u00e1sicos a tomar en cuenta, nunca ser\u00e1 lo mismo hablar sobre la nueva pel\u00edcula de Darren Aronofsky, que hacerlo sobre la de Michael Bay. Hay cine hecho con aspiraciones y\/o pretensiones art\u00edsticas, y meros veh\u00edculos de entretenimiento. Uno planeado para hacernos pensar y otro para dejarnos llevar.<\/p>\n\n\n\n
Dicho lo anterior, toca hablar de Space Jam: A New Legacy, la cual embona a la perfecci\u00f3n en el segundo apartado, entretenimiento 100% puro, sin otro af\u00e1n aparente que el de divertir a la audiencia. La cinta mencionada, como su nombre lo indica, es una segunda parte, aunque libre, de la exitosa pel\u00edcula mezcla de imagen real con animaci\u00f3n de 1996, y que se une a la moda que parece imperar en los estudios cinematogr\u00e1ficos: las secuelas tard\u00edas. <\/p>\n\n\n\n
Si bien est\u00e1 tendencia no es del todo nueva, ya que, en su momento, el mismo Scorsese decidi\u00f3 realizar, con 27 a\u00f1os de diferencia, una continuaci\u00f3n de su pel\u00edcula The Hustler de 1961, es en a\u00f1os recientes cuando est\u00e1 pr\u00e1ctica se ha hecho notoria. \u00bfCu\u00e1l es el motivo de esto? Simple, la nostalgia vende. As\u00ed pues, hemos visto desfilar productos en extremo logrados como lo fueron Mad Max: Fury Road, 30 a\u00f1os despu\u00e9s de su predecesora; Blade Runner 2049, con 35 a\u00f1os separ\u00e1ndola de la original; y Mary Poppins Returns, que a pesar de no haber equiparado del todo el aplauso un\u00e1nime del cl\u00e1sico de Disney sali\u00f3 bien librada tomando en cuenta la vara con que era medida, sustentando el r\u00e9cord de 54 a\u00f1os desde la cinta original. Por otro lado, nos hemos topado con descalabros como lo fueron Wall Street (23 a\u00f1os de diferencia), Zoolander (15 a\u00f1os) e Independence Day: Resurgence (20 a\u00f1os), que, si bien son extensiones de historias de diferente calidad y \u00e9xito, no gozaron de buen recibimiento del p\u00fablico ni de la cr\u00edtica. En medio de estos grupos hay otras que han funcionado en alguno de los dos aspectos: Tron: Legacy con su sorpresivo \u00e9xito comercial y alabanzas a su dise\u00f1o de producci\u00f3n (28 a\u00f1os) y Jurassic World, elevada a una de las diez pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras de la historia (14 a\u00f1os). <\/p>\n\n\n\n
Realizar una secuela, despu\u00e9s de tanto tiempo, no es garant\u00eda de triunfo como puede observarse, sobre todo si el punto de comparaci\u00f3n es querido por el p\u00fablico. Este es el caso que nos ata\u00f1e en esta rese\u00f1a. Space Jam, la original, no fue bien calificada por los especialistas, quienes la definieron como un producto tonto y sin contenido que traicionaba el esp\u00edritu de los Looney Tunes, as\u00ed como servir \u00fanicamente como anuncio promocional para la NBA y Nike, cuesti\u00f3n l\u00f3gica, ya que el director fue Joe Pytka, curtido en el mundo de la publicidad, realizando comerciales para Pepsi y, precisamente, Nike. <\/p>\n\n\n\n
El que este tipo de proyectos cuente con Who Framed Roger Rabbit?, la Citizen Kane de la animaci\u00f3n mezclada, con sus m\u00faltiples premios y alabanzas, no ayud\u00f3 en el momento de las comparaciones. La cuesti\u00f3n es que, al p\u00fablico esto no le interes\u00f3 y recibi\u00f3 la pel\u00edcula con entusiasmo, ingresando m\u00e1s de 230 millones en la taquilla internacional. Como era de esperarse, desde el momento mismos que los ejecutivos vieron el \u00e9xito obtenido, la planeaci\u00f3n de una segunda parte no se hizo esperar, pero la misma no se concretar\u00eda debido a la renuencia de Michael Jordan para repetir su papel y los m\u00faltiples guiones que se escribieron como trama. Al final, optar\u00edan por producir Looney Tunes: Back in Action en el 2003 que, si bien fue mejor rese\u00f1ada, result\u00f3 un fracaso econ\u00f3mico monumental, por lo que la opci\u00f3n de llevar de vuelta a los personajes al cine fue enterrada y desechada. El tiempo pas\u00f3, mucho, la moda mencionada puso a todos los estudios a escarbar en sus archivos y fue as\u00ed como, en el 2014 se dio luz verde para producir Space Jam: A New Legacy, con casi 20 a\u00f1os de distancia de la original. <\/p>\n\n\n\n
Como ya he mencionado, la historia puede ser considerada una secuela libre, ya que, aunque manteniendo el mismo foco central, una estrella del baloncesto, ahora interpretada por un nada expresivo LeBron James, que se ve en la necesidad de competir en un partido, acompa\u00f1ado por los Tunes, donde se juega m\u00e1s que la simple victoria, la ra\u00edz del conflicto dista del anterior. En esta ocasi\u00f3n, el villano no es un extraterrestre que busca capturar a los personajes para exhibirlos en un parque tem\u00e1tico intergal\u00e1ctico, sino un algoritmo cibern\u00e9tico vengativo que quiere hacer pagar al basquetbolista por haber rechazado una idea de su autor\u00eda.\u00a0\u00a0<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Entonces, mientras en la primera el drama se centraba en los personajes animados que se apoyaban en el humano, en esta se ha decidido apostar en sentido inverso, siendo \u00e9l quien recurre a los dibujos por ayuda. Lo anterior no tendr\u00eda que haber resultado negativo, sino fuera por el hecho de haber elegido una trama en extremo trillada como trasfondo argumental: la historia de un padre que exige demasiado a su hijo Dom, interpretado con entusiasmo, pero sin el carisma necesario por Cedric Joe, para seguir sus pasos, a pesar de la renuencia de este para hacerlo. No es que rechace el deporte en el que su padre destaca, tan s\u00f3lo no es prioritario para el joven, quien sue\u00f1a con convertirse en creador de videojuegos. Y es ah\u00ed, donde la inteligencia artificial, que debe odiar al ser humano como dicta el clich\u00e9 de este tipo de seres, de nombre Al G. Rhythm, interpretada por Don Cheadle, quien demuestra que hasta los actores de su talla pueden llegar a niveles insospechados de sobreactuaci\u00f3n, cual Bruja de Narnia, encuentra la oportunidad para provocar el distanciamiento familiar que los enfrenta y obliga al protagonista a luchar por su familia, con la ayuda de los seres que viven en el llamado Serververse, regido por el villano de la historia y a donde, sin una explicaci\u00f3n l\u00f3gica, ha sido transportado. <\/p>\n\n\n\n
Todo lo anterior en medio de un despliegue de efectos especiales de primer nivel, lo cual puede ser considerado lo mejor de la pel\u00edcula. Se entiende que este es cine familiar, dirigido a un p\u00fablico casi infantil, por lo que hay aspectos t\u00e9cnicos que se deben destacar para volverlo atractivo a su audiencia, sin esperan grandes despliegues de profundidad narrativa, pero al haber contado con un equipo de seis guionistas en el proyecto, un poco de originalidad no estar\u00eda de sobra. <\/p>\n\n\n\n
Los problemas de New Legacy no son \u00fanicamente en este sentido y vienen arrastr\u00e1ndose desde su preproducci\u00f3n, con cambios de director y escritores incluidos. Originalmente ser\u00eda Justin Lin quien se encargar\u00eda del proyecto, dejando su puesto en manos de Terence Nance, que renunciar\u00eda a menos de un mes de iniciadas las grabaciones por diferencias con los productores, el mismo LeBron entre ellos, siendo sustituido por Malcolm D. Lee que llevar\u00eda el proyecto hasta el final.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Tal vez sea esta la raz\u00f3n por la que la pel\u00edcula se siente sin rumbo por momentos, con bromas forzadas de manual, pero sin encanto natural. Pero y sin af\u00e1n de sonar contradictorio, creo que el principal problema y encanto de este proyecto reside en que, a pesar de estar disfrazada como tal, no se trata de una pel\u00edcula en forma, sino de, como su predecesora, un anuncio publicitario que esta ocasi\u00f3n, como enuncian las leyes de las secuelas, es m\u00e1s grande y vistoso que en su versi\u00f3n noventera. <\/p>\n\n\n\n
Nike sigue presente, mostrando el logo de la marca a la menor provocaci\u00f3n, pero no es este el producto principal que se nos quiere vender, no, en este caso se trata del estudio mismo quien se promociona a trav\u00e9s de una producci\u00f3n estelarizada por sus personajes m\u00e1s entra\u00f1ables, a excepci\u00f3n de Pep\u00e9 Le Pew que cay\u00f3 v\u00edctima de la cultura de la cancelaci\u00f3n. De esta manera, y para conveniencia promocional, por sobre la calidad del gui\u00f3n, la historia deambula por escenarios de series animadas (DC Comics), televisivas (Game of Thrones), pel\u00edculas cl\u00e1sicas (Casablanca) y otras de manufactura reciente (Mad Max y Harry Potter), llevando el Warnerverse a su m\u00e1xima expresi\u00f3n con una serie de apariciones entre el p\u00fablico, en el enfrentamiento final de nuestros h\u00e9roes, donde se realizan cameos de personajes pertenecientes a producciones tan variadas como lo son Gremlins, Wizard of Oz, It, King Kong, Scooby Doo y el cat\u00e1logo de Hanna Barbera. Situaci\u00f3n que resulta atractiva, mas no es aprovechada al m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, Space Jam: A New Legacy es una pel\u00edcula que puede funcionar si se ve como un simple medio para pasar el rato sin esperar otra cosa, pero queda debiendo una vez que se hace evidente el potencial como homenaje a la historia del estudio y sus ramificaciones, que fue desaprovechado en pro de una publicidad descarada que empatada con el lanzamiento de HBO Max, plataforma de su propiedad donde converge todo el universo mostrado en el metraje. Una oportunidad de oro que no supo llevarse de manera correcta.<\/p>\n\n\n\n
Twitter: @cmigueldiazg <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"